根据Opta的数据，我们可以从两个角度来理解布莱顿主帅的指责和阿森纳本场比赛的情况：
（图片来源网络，侵删）
1. 从“恢复比赛平均耗时”来看，阿森纳的拖延并不突出。
Opta的核心数据显示，阿森纳本场从各种死球状态（角球、球门球等）恢复比赛的平均时间为31.4秒。
这是一个关键指标，直接衡量了球队在每次中断后重新开始比赛的效率。Opta特别指出，本赛季有195场英超比赛的平均耗时超过了这个数字。这意味着阿森纳本场的“平均恢复速度”在英超中属于较快的一半，甚至偏快。单看这个数据，指责阿森纳“拖延时间”缺乏说服力。
2. 但为何比赛观感上拖延感很强？原因在于“总延误时间”和“死球次数”。
尽管每次恢复得不算慢，但本场比赛有两个数据异常高：
死球次数高达59次：本赛季英超单场第8高。这意味着比赛被频繁打断。
总开球延误时间1851秒（约30分51秒）：这是阿森纳本赛季单场延误时间最长的一次。
结论：
赫尔泽勒主帅感到愤怒，很可能是因为比赛支离破碎，净比赛时间很少。但这主要不是由于阿森纳每次拖延得特别久（平均耗时其实不高），而是因为比赛中断次数（死球）极多，导致累积的总延误时间很长。这些中断可能来自双方频繁的犯规、出界等，而不仅仅是某一方的拖延战术。
简单说，不是“拖得久”，而是“断得多”。Opta的数据更支持“这是一场中断频繁的比赛”，而非“阿森纳实施了极端的拖延战术”。主帅的炮轰更多是出于对比赛节奏被破坏的不满情绪，而数据提供了更全面的背景。
